金融監督管理委員會銀行局金融法規全文檢索查詢系統

（查核）
存保公司得對要保機構辦理下列事項之查核：
一、存款保險費基數正確性及前條第一項所定電子資料檔案建置內容。
二、是否有應終止要保契約情事。
三、履行保險責任前要保機構之資產及負債。
四、停業要保機構及依第二十九條第一項規定提供財務協助之問題要保機
    構違法失職人員財產資料及民事責任追償。
存保公司依前項第三款或第四款規定查核時，如要保機構與其從屬金融控
股公司、該控股公司之其他子公司或農會、漁會非信用部門，有不當資金
移轉或財產交易，致有損及保險賠款特別準備金之虞時，存保公司得報經
主管機關或農業中央主管機關同意後，對其所從屬金融控股公司、該控股
公司之其他子公司或農會、漁會非信用部門查核。
存保公司辦理第一項第四款規定之查核時，得向政府機關（構）、金融機
構或有價證券集中保管機構索取或閱覽相關財產及戶籍等資料。

074.01.09
一、為監督要保機構業務經營趨於健全，以維護存款人之權益，明定中央存款保險公
    司必要時，得報請主管機關洽商中央銀行核准後，檢查要保機構之業務帳目等。
二、中央存款保險公司得依檢查結果，限期改善，逾期不改善者，得報請主管機關處
    理。

090.07.09
為保障金融機構存款權益，併維護金融信用秩序，故增列第三項。


096.01.18
一、原條文第十九條條次變更為本條。
二、鑒於行政院金融監督管理委員會組織法正式實施後，一般金融檢查業務已歸由金
    管會統籌辦理，為落實金檢一元化意旨，並因應存保公司未來覆核保費基數、控
    制承保風險及履行保險責任之需，爰修正本條文。
三、查截至九十四年一月底止，要保機構達三九五家，均係依現行條例強制投保之金
    融機構，存保公司為控管其承保風險，而有查核需要時，尚不宜以「於存款保險
    契約約定得查核之內容及時機」方式處理，爰基於存保公司控管承保風險需要，
    於第一項第一款至第三款定明其查核時機及方式，其理由如下：
（一）基於契約自由原則，存保公司除需逐家洽商變更存款保險契約外，如要保機構
      拒於契約同意存保公司查核，則存保公司將難以執行相關承保風險之控管。
（二）按存保公司履行其保險責任，係屬金融監理之一環，具公益特性。存保公司為
      控管其承保風險及保障存款人權益，有於本條例賦予查核權之必要，爰明定其
      查核時機及方式。
四、存保公司依第一項第三款及第四款查核時，如發現要保機構所從屬金融控股公司
    、該控股公司之其他子公司或農漁會，有損及保險賠款特別準備金之虞時，為釐
    清存保公司保險責任及民事責任追償需要，於第二項規定得報請各該主管機關同
    意後，對要保機構所從屬金融控股公司、或該控股公司之其他子公司或農漁會非
    信用部門辦理查核。
五、為追究問題金融機構經營者責任，並回收用以處理問題金融機構之公共資金，日
    本及韓國存款保險機構均被賦予調查權及向相關機構取得資料之權限，用以追償
    問題金融機構不法人員之民事責任，並協助調查問題金融機構債務人財產資料，
    以利債權之回收，爰規定第一項第四款及第三項。