金融監督管理委員會銀行局金融法規全文檢索查詢系統

主    旨：關於所詢銀行法施行細則發布施行前，銀行法第十二條第三款所稱之「應
          收票據」，有無包括遠期支票等問題，復如說明，請　查照。
說    明：一  復　貴辦公室八十五年五月二十二日施立三字第○六○五二三號函。
          二  關於銀行法施行細則發布施行前 (八十三年七月二十六日發布) ，銀
              行法第十二條第三款所稱之「應收票據」，有無包括遠期支票及以「
              副擔保品」之授信是否為無擔保授信等乙節，按在該細則發布施行前
              ，依財政部六十四年十月九日台財錢第二○三二九號函之規定，銀行
              法第十二條第三款所稱之「應收票據」，即不包括遠期支票。遠期支
              票在金融實務上雖有稱為「副擔保品」，但「副擔保品」非為銀行法
              第十二條各款所稱之擔保品，故依同法第十三條之規定，應屬無擔保
              授信。自須受相關無擔保授信限額之限制。
          三  另財政部雖於八十一年十一月二十一日以台財融第八一一二一九○六
              一號函請中華民國銀行商業同業公會全國聯合會對「銀行對本行負責
              人或辦理授信之職員有利害關係者辦理應收客票週轉金貸款，是否列
              為無擔保授信，並受銀行法第三十二條規定之限制」乙節表示意見，
              該公會並表示「以遠期支票辦理應收客票週轉金貸款，宜列為無擔保
              授信。」，至財政部對遠期支票之立場，已於上開六十四年函明確表
              示其非銀行法第十二條第三款所稱之「應收票據」，是以財政部函請
              該公會表示意見之性質僅為徵詢該公會意見，以供參考之用。